418 et autres nouveaux codes régionaux, allons où je pense...

Une autre connerie. Je veux appeler à deux rues de chez nous et je dois composer 10 chiffres! Tout ça à cause des cellulaires et des grosses entreprises qui veulent donner un numéro personnel à leurs employés. Franchement, un fonctionnaire qui ne se fait jamais appeler directement a-t-il besoin de son petit numéro à lui? NON. Juste un poste (genre # 71), ça fait l'affaire, pis on épargne 100 cents numéros de téléphone, à redistribuer à tous ceux qui déménagent et dont l'ancien numéro ne sera plus disponible pendant trois ans. Je vois encore des intérêts mal placés de Bell dans cette histoire. Pourquoi je pourrais pas garder mon numéro si je déménage à 2 km, alors que mes parents ont déménagé à 10 km et qu'ils ont le même depuis 25 ans? Ça rapporte de refaire une connexion  et d'attribuer de nouvelles "lignes". Il y a d'autres solutions, mais semble-t-il que le gros bon sens ait manqué ce train-là. Primo : réattribuer les numéros changés après un an. Secundo : limiter les numéros personnels des grosses boîtes publiques. Tertio : grâce au courriel et au PDF, pas de besoin de télécopieur! Leur numéro sera alors de nouveau disponible! Quant aux cellulaires, j'en parlerai une autre fois...

Écrit par élastofille le Vendredi 27 juin 2008
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |  

TQS, on s'en fout!

Quel esprit de clocher! Il faut sauver la salle de nouvelles de TQS! On a besoin de nouvelles locales! Franchement, s'il vous plaît. Je m'en fous des chiens écrasés pis des feux de poubelle. Le journal local m'informe bien assez et assez bien -- pas besoin de télévisuel et d'animateurs/lecteurs qui ne savent pas bien parler en plus. Je ne sais pas si vous le savez, mais il y a eu un méchant ouragan en Birmanie (Myanmar). Le pire, c'est que la junte militaire du pays REFUSE l'aide internationale. Entre vous et moi, c'est quoi la priorité en matière de nouvelles?

Écrit par élastofille le Mercredi 14 mai 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

L'aide aux devoirs serait inefficace

C'est ce que j'ai lu dans les journaux récemment. Ça ne me surprend pas. Comment voulez-vous que ça soit efficace alors que cette aide est offerte en fin de (longue) journée scolaire par des tuteurs (je sais, le mot est mal choisi) qui doivent s'occuper de 7 ou 8 élèves à la fois? Où sont les parents là-dedans, encore une fois? Les parents d'aujourd'hui n'ont plus le temps, on dirait, de s'occuper de leurs enfants. Non, ils travaillent. Ne vous méprenez pas, je ne cautionne pas le BS! Je cherche du GBS! Comment voulez-vous que les élèves fassent bien leurs devoirs alors qu'ils ont leur journée dans le corps (i.e. de 8h à 17h30 à l'école ET au service de garde) et que leurs parents se fient totalement aux autres? À la maison, qui prend le temps de s'asseoir une demi-heure pour faire des devoirs avec son jeune enfant? Les plus vieux sont plus autonomes, on n'a qu'à faire le suivi. Mais encore, combien de parents assurent ce suivi? Que se passe-t-il? Moi, ce que je comprends dans tout ça, c'est qu'il est plus important de travailler que de s'occuper de son enfant pendant quelques années. On profite d'un congé de maternité/paternité/parental d'un an, fantastique. Après ça, on "shippe" notre enfant en garderie, après à l'école mais en journée complète, après ils ont en plus des activités parascolaires et après, ce sont de grands ados qui font leurs indépendants et qui font des conneries dont on n'est pas au courant parce qu'on n'est pas là. Après, nous on travaille encore et notre enfant n'est plus un enfant. Pensez-y, vous aurez passé plus de temps à travailler qu'à prendre soin de votre (vos) enfant(s). Ouch. Oui, je sais, l'accusation est lourde. Je m'égare en plus. Je pourrais en écrire long sur le sujet. Ce sera pour une autre fois. Pour l'instant, moi je réponds PRÉSENTE à mes enfants. Et vous?

Écrit par élastofille le Mercredi 14 mai 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

Je t'ai vu venir avec tes gros Crocs...

Ou bien, je t'ai vu venir avec tes gros sabots. Sérieusement, qui est surpris de la fermeture de l'usine de Crocs? C'était écrit dans le ciel, depuis l'achat par l'entreprise américaine. Même Souris Mini fait confectionner ses vêtements en Asie! L'étiquette québécoise n'a plus de valeur, ou si peu, dans le secteur manufacturier. À peu près n'importe quelle industrie (sauf celle des ressources naturelles) peut être exportée dans un pays crève-la-faim où les habitants tiennent absolument à travailler parce qu'il n'y a aucun autre moyen de littéralement gagner sa vie. Ici, on a le beurre pis l'argent du beurre. Jusqu'au ministre qui s'énerve le poil des jambes! Franchement, il faut être bien naïf pour croire qu'une société étrangère va protéger des emplois là où la fabrication coûte trop cher. En terminant, je vous rappelle que, lors d'une transaction, il y a un acheteur (perçu comme le gros méchant), mais aussi un vendeur, qui a intérêt à vendre...

Écrit par élastofille le Mercredi 16 avril 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

Oui à l'élimination de la cenne noire!

Qui, de toute façon, n'est même pas noire! Première raison : ça coûte cher à fabriquer. Deuxième : c'est devenu du "petit change" dont on veut absolument se débarrasser parce que plus rien coûte 1¢ et qu'on paie majoritairement par carte de crédit et de débit. Troisième : prenons exemple sur d'autres pays, comme la Suisse. Là-bas, il n'existe pas de monnaie valant une unité. Les transactions et les calculs, sans parler de la fixation des prix, s'en trouvent facilités. Quatrième et dernière raison : on fait fondre tout ce métal, on le vend et on rembourse une partie de la dette nationale avec ça! Gros bon sens hein?

Écrit par élastofille le Jeudi 10 avril 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

Typiquement masculin

Je suis pas mal tannée du laisser-aller des hommes. Ils chiâlent au sujet du ménage pas fait, mais ils ne font rien pour y remédier. Des exemples : votre homme mange un yogourt, il laisse le papier, le contenant et la cuiller sur la table. Il ouvre son courrier, il laisse tout sur la table. Il se change, il laisse ses vêtements par terre. Il entre dans la maison, il laisse ses chaussures/bottes/whatever dans l'entrée. La poubelle est pleine? Pas grave, il continue de la remplir. En sortant de la douche, il laisse sa serviette par terre. Des déchets dans l'auto? Il attends au printemps pour faire un grand ménage. L'ampoule est brûlée... tiens, il ne l'avait pas remarquée... L'indicateur d'essence allume, pas grave, il fera le plein la prochaine fois, mais quand? Il a fini de regarder la télé, il laisse la télécommande là où il est, choisissez : fauteuil, par terre, sur la télé, etc. Même chose pour le téléphone sans fil. Il sort d'une pièce, il laisse les lumières allumées partout. Les vêtements propres et pliés sont à ranger, il les met ailleurs, genre sur la commode, une chaise ou en tas, dans le garde-robe. Il marche sur un jouet, il le tasse. Quand il se décide, enfin, à faire du ménage, monsieur ramasse une pelle et jette tout ou bien demande à sa chérie "qu'est-ce que je fais avec ça/ça va où?". ÇA SUFFIT! Nous, les femmes, en avons assez de ramasser après vous. On ramasse après les enfants, l'animal de compagnie et nous-même, that's it et c'est déjà trop! Qu'en diriez-vous qu'on fasse la grève? Qu'on agisse dans la maison familiale comme on était célibataire? Un peu de savoir-vivre que diable!

Écrit par élastofille le Mercredi 02 avril 2008
Permalien   |   3 commentaires   |  

Les extrêmistes de l'antivaccination

Certains parents poussent l'irresponsabilité jusqu'à ne pas faire vacciner leur(s) enfant(s), prétextant que leur innocuité n'est pas prouvée, qu'il est illogique d'inoculer un virus pour s'en protéger plus tard et qu'ils peuvent causer l'autisme. Ces parents sont pourtant les mêmes qui exposent volontairement leurs enfants à ceux atteints de la varicelle, maladie qui peut avoir de graves conséquences. Ils profitent aussi des traitements en milieu hospitalier, mais insistent pour donner du jus d'herbes pour soigner une maladie! Remettons les pendules à l'heure : 1. Les vaccins sont sûrs et efficaces. S'ils ne l'étaient pas, la variole, la rougeole, la méningite et d'autres maladies infantiles toucheraient encore la moitié des enfants de 10 ans et moins. Ça vous tenterait que votre bébé de 3 mois ait la coqueluche et en meure?; 2. Un vaccin fonctionne comme un virus - une fois que l'organisme le reconnaît, il est mieux en mesure de le combattre. Ça s'appelle l'immunité; 3. Le mythe concernant le vaccin RRO et l'autisme s'explique par le fait que le trouble est en général diagnostiqué à 1 an et demi, c'est-à-dire en même temps que la 2e dose du vaccin est administrée. Enfin, il est égoïste (et naïf) de croire que notre enfant est protégé parce que la majorité des autres enfants sont vaccinés. Il suffit d'un contact avec un étranger ou une personne non-vaccinée. C'est comme croire qu'il n'est pas nécessaire de porter la ceinture de sécurité parce qu'on roule dans une zone de 30 km/h. Ou bien qu'on n'a pas besoin de mettre de crème solaire parce qu'on n'attrape jamais de coup de soleil. Ou encore qu'on ne causera pas le cancer à la personne à qui on fume dans la face jour après jour... PRUDENCE EST MÈRE DE SÛRETÉ

Écrit par élastofille le Mercredi 05 mars 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

Où sont les parents responsables?

Je consulte parfois les petites annonces sur Internet. Récemment, j'ai trouvé des annonces à la recherche d'articles pour bébé dangereux et périmés, soit une marchette, une barrière accordéon et un siège d'auto d'une dizaines d'années... Réveillez-vous bon sang! Les deux premiers ne sont plus fabriqués (et vendus) depuis longtemps parce qu'ils sont considérés dangereux et le troisième n'est plus sécuritaire. Informez-vous avant de risquer la vie de vos enfants! Cette fois-ci je ne paranoïe pas. Certains diront : je me suis jamais planté dans ma marchette, moi; dans le temps, on se couchait sur le banc d'en arrière en auto... Ouin, pis dans le temps aussi, on utilisait seulement des capotes avec les prostituées, pis on fumait partout, pis on ne stérilisait pas les seringues à l'hôpital! C'est de l'inconscience! À notre époque, nul ne peut plaider l'ignorance en matière de sécurité. C'est facile de se renseigner. Et, dans le doute, on s'abstient bonyenne! Les preuves sont là : des enfants sont décédés en déboulant l'escalier dans une marchette, des enfants se sont étranglés dans les barrières accordéon et le plastique d'un siège d'auto de 10 ans est rendu fragile, il n'est plus solide.

Voir : http://www.phac-aspc.gc.ca/injury-bles/chirpp/injrep-rapbles/walker3_f.html, http://www.hc-sc.gc.ca/iyh-vsv/prod/used-usages_f.html, http://www.safety-council.org/CCS/sujet/enfants/ventes.htm

On fait attention au plomb et à la malbouffe, alors ce devrait être la même chose pour ces articles. À bon entendeur, salut.

Écrit par élastofille le Jeudi 31 janvier 2008
Permalien   |   3 commentaires   |  

Les magasins à un dollar sont-ils une plaie?

Combien de gogosses, de patentes, de cochonneries, de kétaineries, de n'importe quoi trouve-t-on dans les Dollarama et autres magasins à un ou deux dollars? Fabriquées en Chine, de qualité médiocre, ces gugusses prennent souvent le chemin de la poubelle. En plus des babioles du McDo, il y en a dans tous les coffres à jouets des enfants. Ça pullule comme des moustiques, ça encombre, c'est laid et ça finit au dépotoir... Oui, je vous l'accorde, on trouve aussi des articles bien utiles dans le coin cuisine et pour le bricolage. Mais pour le reste, on pourrait s'en passer et surtout économiser gros. C'est trop facile de rentrer là et d'acheter plein d'affaires dont on n'a pas vraiment besoin - ça coûte juste une piastre! Mais la piastre s'ajoute à une autre, et ça finit par coûter 10$ plus taxes de bébelles. Le pire, c'est que ça répond au besoin compulsif des matantes et des madames d'acheter, d'acheter sans cesse, comme pour donner un sens à leur existence... Triste. Donc, j'arrête de vous faire la morale en vous disant c'est quoi le GBS. Les personnes intelligentes comprendront ce que je veux dire; quant aux autres, too bad!

Écrit par élastofille le Vendredi 18 janvier 2008
Permalien   |   3 commentaires   |  

La vague verte et ses moutons

Tel que promis, voici la suite. Extraits de "La dernière exploration", livre-choc sur la dégradation de l'environnement causée par l'humain. "Tous les spécialistes s'accordent pour dire que le nombre total des hommes sera doublé dans moins de 30 ans. En l'an 2000 la Terre abritera alors sept milliards d'individus." Ce livre a été publié en 1974... "Quant au fluor [à l'état gazeux NDLR), il est toxique et irritant. Véritable décapant des voies respiratoires, il attaque même le verre..." "À partir du 1er octobre 1971, tous les détergents utilisés en France devront être biodégradables." Depuis 1971, cette loi n'a jamais été appliquée... "...même si la vaccination fait courir un risque, ce risque est extrêmement limité comparé aux véritables catastrophes mondiales qu'étaient autrefois les épidémies de variole". Il y parle aussi du bruit, cette pollution qui rend fou (voir mon entrée "Beaucoup de bruit pour rien"). "Il n'y aura pas de mesures réellement efficaces pour lutter contre les produits non biodégradables s'il n'y a pas de décisions prises sur le plan international" (hello Harper?). "Le pollueur connaît parfaitement le délit qu'il commet : il le fait donc en toute connaissance de cause". "Plus notre civilisation s'enfonce dans sa technique, plus les besoins de consommation se font grands et plus ceux qui produisent s'enrichissent".

Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Bombard

Écrit par élastofille le Jeudi 03 janvier 2008
Permalien   |   1 commentaire   |  

La vague verte et ses résidus

C'est à la mode d'être écolo. Mais c'est aussi trompeur. D'ailleurs, on en parlait dans le journal récemment. On y fait le même constat que le mien : comme on recycle et récupère de plus en plus de matériaux et d'objets, on se sent moins coupable d'acheter davantage. C'est ce que j'appelerai l'effet pervers des méthodes vertes. Pourquoi je ferais l'effort d'acheter un contenant de jus de 38 litres (j'exagère) au Club Price (je sais, c'est Costco maintenant) pour le verser dans une petite bouteille à chaque lunch? Grâce aux programmes de recyclage, je peux plutôt acheter 24 petites bouteilles de plastique que je ne réutiliserai même pas, mais que je pourrai mettre dans le bac... Illogique n'est-ce pas? Cela incite à la surconsommation inconsciente. Moi, au moins, je m'en rends compte. Combien d'entre vous n'y avaient pas pensé? Et il y a pire : tous ces nouveaux appareils ou accessoires éconergétiques. Les ampoules par exemples. Il est de bon ton d'installer des fluocompactes partout (sauf avec un gradateur). Mais alors, que fait-on des incandescentes? On les jette! Vous me suivez? Que dire des vêtements "recyclés" : au lieu de garder notre vieux gilet élimé qui fait la "job" la fin de semaine, on en achète un en coton bio et idéalement équitable à 40$... L'autre, on le jette ou bien on le donne. Mais encore, l'idée derrière l'écologisme c'est de produire moins de déchets, pas de les refiler à plus démuni que nous! Réfléchissez bien à ce qui suit, ça vous empêchera de dormir cette nuit : l'être humain est la seule espèce qui produit des déchets non-biodégradables. À lire : La dernière exploration, d'Alain Bombard. Dans ma prochaine entrée, je vous en donnerai des extraits. C'est à donner des frissons...

Écrit par élastofille le Vendredi 07 décembre 2007
Permalien   |   1 commentaire   |  

Hola les biberons - on se calme les pompons!

Depuis que j'ai lu un article sur la toxicité potentielle des biberons de plastique, je paranoïe : je suis en train de me convaincre que j'ai exposé mes enfants au cancer... Juste pendant quelques mois, mais bon... ON SE CALME OK? C'est pas nécessaire de nous faire capoter avec des peurs de même. Faites des recherches pour en savoir davantage sur le sujet. Exemple : http://www.allerg.qc.ca/biberons.htm. Je m'inquiète déjà assez à tous les jours, alors pas besoin d'en rajouter! Les études ont été réalisées sur des souris (ou des rates), et tout demeure dans le domaine du possible, pas de la réalité chez les humains. Une autre source : http://www.cancer.ca/ccs/internet/standard/0,3182,3172_573785695_210005971_langId-fr,00.html. Mais si c'est vrai? Je fais quoi moi? Un chemin de croix pour avoir involontairement, malgré moi, intoxiqué mes enfants? En plus, pourquoi le gouvernement autorise-t-il la fabrication de plastiques toxiques? Quelles conneries permet-il au nom du sacro-saint commerce? Aidez-moi quelqu'un!

Écrit par élastofille le Mercredi 21 novembre 2007
Permalien   |   2 commentaires   |  

Merci aux éboueurs et aux facteurs

Ce n'est pas une blague. En cette journée de temps de canard, je tiens à remercier les éboueurs et les facteurs qui, beau temps mauvais temps, font leur travail et viennent ramasser les poubelles et le recyclage, et distribuer le courrier. Ils ne manqueront jamais une journée, été comme hiver. Alors quand vous les croisez, ayez une pensée pour eux et souhaitez-leur une bonne journée. Avec un sourire, bien sûr!

Écrit par élastofille le Jeudi 15 novembre 2007
Permalien   |   1 commentaire   |  

Beaucoup de bruit pour rien

Le titre dit tout. L'autre jour, en voyant passer un autobus portant un panneau publicitaire annonçant "ma radio au boulot", je me suis rendu compte qu'il y avait trop de bruit autour de nous. On dirait qu'on a peur du silence. Partout, on se fait agresser par de la musique, de la musak, des effets sonores, des vox pop, des conversations téléphoniques cellulaires, des bruits inutiles, des animations et des amplificateurs. Sérieusement, au travail, qui a envie d'entendre des âneries d'animateurs de radio qui n'ont rien à dire et des chansonnettes d'une vacuité abominable (sans parle de leur nullité)? Non, au travail moi, je veux me concentrer. J'ai besoin de silence. Je suis tellement envahie de bruit que même mes rêves, parfois, sont trop bruyants! Les gens qui parlent trop m'énervent aussi. Soit qu'ils ne parlent que d'eux, soit qu'ils cherchent simplement à meubler le silence. Je pense que c'est un symptôme de notre incapacité à s'écouter penser. Essayez cela ce soir : à l'heure du souper, pendant deux minutes, gardez le silence. Pas de télé, pas de placotage, juste le ronronnement de votre frigidaire ou, encore mieux, le ronronnement de votre minou...

Écrit par élastofille le Mercredi 31 octobre 2007
Permalien   |   1 commentaire   |  

Acheté au Québec par Wal-Mart...

Ne vous laissez pas berner par cette affirmation. Le cahier à anneaux "acheté au Québec" a été fabriqué au Mexique. Ça vaut pour beaucoup d'autres produits aussi. Acheté au Québec, ça veut pas dire grand chose pour Wal-Mart et pour la province. C'est de la publicité trompeuse. Ce sont les Mexicains qu'on encourage, pas les Québécois. GBS: Vérifiez où c'est fabriqué avant d'acheter!

Écrit par élastofille le Dimanche 21 octobre 2007
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |  

Le manche parfumé

De kessé? direz-vous. La compagnie Bic vient de sortir son nouveau rasoir pour femme, qui est doté d'un manche parfumé... J'en suis bouche bée. Non mais, qui va acheter un rasoir qui sent bon? Quelle est l'utilité? Le savon à raser sent déjà bon, alors pourquoi le manche? Qui a pensé à ça? Le plus incroyable dans tout ça, c'est que des femmes vont l'acheter ce foutu rasoir. S'il vous plaît, faites preuve de GBS et n'achetez que des produits de base, qui n'ont aucune des caractéristiques totalement inutiles destinées à titiller votre fibre consommatrice. C'est juste du marketing ok? C'est comme les différentes sortes de "wipes" pour bébé de Pampers, qui portent des appellations accrocheuses. Une lingette humide pour essuyer des fesses, c'est une lingette humide qui essuie des fesses, peut importe comment elle s'appelle. Vous pouvez choisir votre marque, c'est correct. Souvent, marque réputée égale qualité. Mais de là à payer plus cher pour ces produits, c'est un pas que je ne ferai pas.

Écrit par élastofille le Vendredi 12 octobre 2007
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |  

Les criminels

Je suis tout à fait estomaquée, pour ne pas dire révoltée. Hier, dans le journal, on parlait de l'inscription de cinq CRIMINELS au registre des déliquants sexuels. Je cite : "Leurs avocats avaients plaidé que les obligations imposées par cette loi constituent une peine rétroactive en contravention avec la Charte [...] des droits et libertés. [...] Ceux qui avaient plaidé coupable arguaient de plus qu'ils n'avaient pas été en mesure de prendre une décision éclairée puisque, à ce moment, la loi n'existait pas." QUOI? Qu'est-ce que c'est cette justice à la con? Une décision éclairée? Quelle connerie! Monsieur décide de façon éclairée d'abuser sexuellement et physiquement d'enfants, mais Monsieur ne veut pas être inscrit au registre et, même, ne pas être soumis à la loi, pour que les informations sur ces CRIMES contre la personne soient expurgées et détruites! AYE TAB**, dans mon livre à moi, quand on prive autrui de son premier droit, on n'a pas droit aux suivants, capisce? Un maudit salaud qui abuse d'enfants ne devrait avoir AUCUN droit, sauf celui de manger et dormir. Un criminel de ce genre devrait être emprisonné à perpétuité. Ces prédateurs sont des DANGERS publics. Qu'est-ce qui prévaut ici? Leur petite vie qui ne vaut rien ou bien la protection des enfants? On s'en CALI* que leurs crimes aient été commis avant l'entrée en vigueur de telle ou telle loi; ils ont abusé, qu'ils soient punis. Ils se sont servi de leur sexe comme d'une arme, eh bien qu'ils soient désarmés pour toujours. Si le mot "récidiviste" existe, c'est qu'ils ont eu une chance de trop. Je suis en maudit et j'espère que ça paraît. Au fait, vous saviez que les accusés qui plaident coupables voient leur peine réduite? GBS : il n'y en a pas ici, malheureusement, lorsque des avocats véreux protègent des écoeurants.

Écrit par élastofille le Jeudi 04 octobre 2007
Permalien   |   1 commentaire   |  

Chez le médecin

Récemment, j'ai dû aller chez le médecin. J'y suis arrivée vers 11h30, pour me faire dire qu'il n'y avait personne et que le sans-rendez-vous recommençait à 13h. J'ai alors saisi toute l'absurdité du système de santé. Les médecins doivent dîner, on s'entend là-dessus, mais est-ce que cela signifie qu'il faut "fermer" les cliniques sans rendez-vous sur l'heure du midi? HELLO? Ce n'est pas surprenant que les urgences soient débordées : ce ne sont pas toutes les cliniques médicales qui sont ouvertes le soir et la fin de semaine. Dans les CLSC, c'est encore pire. Un dimanche, mon aîné s'était fendu le front. Les deux cliniques/CLSC de mon quartier étaient fermées! Et rares sont les secrétaires empathiques : "ah, on commence à prendre les noms à 12h30" - "ben, qu'est-ce que je fais en attendant?" - "ah, je sais pas, on rouvre à 13h". Je suis trop pompée, je pense que je vais continuer sur le sujet une autre fois...

Écrit par élastofille le Dimanche 30 septembre 2007
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |  

Mon coeur de mère

Aujourd'hui, en marchant dans la rue, j'ai croisé des parents qui promenaient leur bébé vraiment tout neuf dans une mégapoussette. Le bébé criait à pleins poumons, il semblait vraiment dérangé ou peut-être fâché. Youhou? C'est parce qu'il avait le soleil dans les yeux voyons! Me semble que c'est évident : il est couché dans la poussette toute ouverte, orientée vers le soleil de 16h... Agréable n'est-ce pas? La tuque sur la tête n'y change rien, il a le soleil en plein dans les yeux! C'est comme les parents qui habillent trop leur enfant ou bien qui les étouffent sous une couverte en septembre. GBS (rule of thumb comme on dit en anglais) : fiez-vous à comment vous-mêmes vous habillez et ajoutez une épaisseur dans le cas de votre enfant. Aussi simple que ça...

Écrit par élastofille le Dimanche 30 septembre 2007
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |  

Le tramway

À Québec, on parle de ressusciter le tramway. Une mauvaise idée à mon avis. À cause de la neige et du mauvais temps qui bloquent régulièrement les chemins l'hiver, à cause du coût exorbitant du projet, à cause de la vision déformée d'une "charme touristique", à cause d'une popularité qui serait limitée, etc. Aye, imaginez, il faudrait réinstaller des rails et des fils dans les rues, il faudrait revoir tout le système de transport en commun (comme si un fonctionnaire allait s'y attarder), il faudrait entretenir tous ces véhicules, etc. On a beau dire qu'on dire qu'on veut réduire l'émission de GES, il faut garder les pieds sur terre. GBS : Avant de se conter des histoires, enlevons nos lunettes roses et réglons les problèmes actuels, soit le trop grand nombre de voitures en circulation (à un seul passager en plus) et le médiocrité du service d'autobus. Non au tram!

Écrit par élastofille le Mercredi 26 septembre 2007
Permalien   |   Ajouter un commentaire   |